iTextual

Texto
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Viernes, 03 de Septiembre de 2010  
Viernes
13º
Sábado
20º
Domingo
22º
06:52 |  pelado 47  comentó la nota:
Sanz organiza cumbre Cobos-Alfonsín

Dicen que no fue un meteorito, sino una nave rusa

Imprimir

El meteorito que cayó el domingo por la tarde presuntamente entre Alvear y Santa Isabel, generando todo tipo de especulaciones en el país, podría ser en realidad un satélite ruso que falló en una caída programada, según el astrónomo sureño Jaime García, de acuerdo a una entrevista publicada por Media Mza en San Rafael.

meteorito6_federico_romero

Federico Romerto envió esta foto a DiarioTextual.


García dijo que el fenómeno del “meteorito” fue en realidad la caída de chatarra espacial. Y que pertenece a un cargador espacial que fue separado de la estación orbital rusa el lunes 21 de setiembre y “desorbitado” el domingo por la tarde. Esta información fue publicada por el Centro de Control de Vuelos, situado en la ciudad de Koroliov, cerca de Moscú, consignó MDZol.

El doctor Jaime García afirmó en una entrevista que difundió el programa “Tal Cual” de FM 95.7, en San Rafael, que su hipótesis respecto de lo que ocurrió el domingo con el “meteorito” sostiene que “son restos de la estación rusa Progress M-67 y no cayeron sobre la faz de la tierra sino muy probablemente en el Océano Pacífico en lo que se conoce como el Cementerio de los Rusos”.

García es doctor en matemáticas aplicadas y rindió su tesis sobre astrofísica. Es el Director del Instituto Copérnico, que se dedica a la observación astronómica y que tiene sede en San Rafael. Dice que el fenómeno que avistaron multitud de testigos en el Oeste de nuestro país especialmente en la provincia de La Pampa y en Mendoza se debió a la presencia en la atmósfera de un “cuerpo evidentemente metálico” y que se hizo visible por la hora del crepúsculo en que sucedió.

Su razonamiento considera dos opciones básicas. Una es que puede ser un cuerpo natural circulando en el espacio, con lo cual su denominación técnica sería meteoro, ya que sólo se transforma en meteorito cuando toca la superficie de la tierra. La segunda posibilidad es que se trate de lo que se conoce como “chatarra espacial” y ésta es la opción que cree más acertada.

 

Tres puntos
García funda su hipótesis en tres puntos. El primero es la nube que quedó como rastro en el cielo, “porque eso indica que había mucho gas en el objeto”. El segundo es la gran altura en la que se observa en La Pampa, con lo cual no cree que haya caído en la Tierra sino en el mar, por la trayectoria que revela el rastro del cielo.

El sitio Media Mza pudo corroborar un comunicado que confirma la explicación ofrecida por el científico, y que dice que la última nave automática espacial rusa analógica, Progress M-67, se sumergió en las aguas del Océano Pacífico, según informó el Centro de Control de Vuelos, situado en Koroliov (en las afueras de Moscú). También el sitio especializado ruso RIA Novosti confirmó la información.

 

No le creen

La directora del observatorio mendocino Pierre Auger, Beatriz García, contestó, en diario Uno, a su colega: “es muy poco probable que se trate de chatarra espacial, y un transbordador es chatarra espacial. Quien dijo que era el Progress M 67 (por Jaime García) no inspira confianza. Es un astrónomo aficionado y en el país hay muchos aficionados.” 

“La única manera de constatarlo –agregó- sería encontrando un resto del objeto, pero no hay ninguno. Las conclusiones que sacamos las hacemos en función de los testimonios, porque pruebas no hay”. 

“Si el Progress M 67 hubiera explotado en el Pacífico, la onda expansiva no se hubiera sentido en General Alvear y no lo podrían haber visto desde Buenos Aires. Es mucha la distancia para que produzca ese tipo de fenómeno”, precisó.

Comentarios (11)

 1 2 > 
0
Fue un extraterrestre que lo vino a votar a quique mario para las elecciones de colonia escalante!

jua jua jua!!!!
Moncho , octubre 05, 2009
0
Que barabraridad las locuras que se leen!!!
Angelica G , octubre 04, 2009
0
QUE BOLUDECES DICEN TODOS
¿SABEN QUE FUE ?
ESTABA DE GUSTO EL DOMIGO A LA TARDE Y ME SUBI A MI BATI-BICICLETA (QUE VUELA) Y SALI A BUSCAR EXTRATERRESTRES EN SANTA ISABEL Y COCHICO.
SE ME PINCHO UNA GOMA, EXPLOTO LA CAMARA DE LA BICI Y ESO FUE LO QUE PASO
JA, JA, JA
SEGURO QUE LOS RUSOS Y LOS YANQUIS Y LOS CHINOS LO ANDAN BUSCANDO, PUES SABEN AL PELIGRO QUE EN EL FUTURO ESTAMOS EXPUESTOS
EL TEMA ES SERIO
FEDERICO , octubre 02, 2009
0
Para Darío:
Con todo respeto me permito hacerte una crítica. Te expresás muy bién!!!!!!! Lástima tanta cantidad de errores de ortografía. Pero no errores tontos sino ERRORES!!!!. Disculpame
Jorger , octubre 01, 2009
0
No creo que sea la cargadora automàtica, Progress M67 si leen el informe de RIA Novosti que ponen en ese link dice asì: "drowned at about 14.20 Moscow time [10.20 GMT]...several thousand kilometers to the east of New Zealand," space officials said." o sea se precipitò a las 7:20 de la mañana del domingo y a unos miles de kilometrosal este de Nueva Zelanda, no hay concordancia con hora a la que fue visto el fenòmeno
Alex , octubre 01, 2009
0
PA ,MI SON LOS MISILES DE IRAN ,QUE SE PASARON DE LARGO .JUA
Nativo , octubre 01, 2009
0
Justamente el Domingo 27 pasado, iva al cumpleaños de un Amigo aquí en mi pueblo: Miguel Cané, cuando al bajar de mi auto y ya desde la vereda, observo el cielo y veo una especie de figura formada por un tipo de humo raro por su coloración, el cual me llamo tanto la atención que desidi sacarle una foto sin saber de que se trataba. Luego entre charla y charla, alguien comento que era de un Avión que había cahído. Al día siguiente ya se dijo que se trataba de un meteorito, y en el transcurso de la semana, ahora se dice que son restos de una Nave Rusa. Digo yo: además de tantas suposiciones, que para eso somos tan rápidos de hacer. Habrá alguien profesionál, que nos diga con certeza, que fue lo que causo y dejo ese paisaje fotográfico en el Cielo esa tarde?...
Darío , octubre 01, 2009
0
Bueno, me pareció similar al que cayó al atardecer, porque no era un puntito, sino algo más grande.
Me alegro que todos los días veas meteoritos. Cuando puedas subí las fotos.
Mar , septiembre 30, 2009
0
O SEA.....NO HAY RESTOS....NO HAY HOYO....MMMMMM HABRA´ LLEGADO YA LOS HOMBRES DE NEGRO A BORRAR TODO? JE
Walkiria , septiembre 30, 2009
0
Mar, cuando viste esa bolita de color verdoso ¿no tendrias los dedos en la nariz? No, perdon.
De esos meteoros chiquitos ves todas las noches saliendo un rato a un lugar oscuro.
bolita , septiembre 30, 2009
 1 2 > 

Escribir comentario

Puedes agregar tu comentario aqui

busy
 

Abertecno




PotenciaWeb





Gastón Massari (ir al blog)